El mito de embargar 3 veces mas

Tengo esta duda, por años a la gente le han llegado cartas, donde se repite lo mismo, uso de fuerza pública, rompemos chspas, arresto por resistirse, bla, bla, bla.

Pero algo que a muchos llama la aatención, es que el embargo se dará hasta por 3 veces mas de lo que dice el pagaré, por ejemplo

¿Es una artimaña mas? ¿Es verdad?

He visto en muchos lados que solo es una payasada de los despachos, pero hay quienes dicen que es legal y posible

Podrían, los que tienen conocimiento, ayudarnos a saber la verdad

Pues en la mayoría de los casos, donde vala la pena hacer la demanda y embargar, seguro es porque es una cantidad grande, y por la situación actual, casi nadie puede dar bienes embargables por tres veces la cantidad debida

Aquí en el foro se ha mencionado que para que una demanda sea rentable, debe andar por los $20,000, tres veces sería $60000, ¿60000 en bienes embargables? a mi no me alcanzaría, pues ni llevándose todo, además de que se supone cama, ropa, algunos muebles, algunas cosas son inembargables ¿como tendrían tal cantidad si no alcanza?

Ayúdenos a saber si es posible o no

==========0

Por favor también ayuda con este otro tema Gracias



https://www.defensadeldeudor.org/t26122-otra-vez-con-lo-demanda

Si y no.

Si bien es el derecho del acreedor el embargar HASTA por esa suma para garantizar con esto que si se llega al remate se recupere el monto adeudado, también es un hecho que para haber un embargo debe de existir una demanda debidamente iniciada en contra del deudor.

Hola a todos

Para que vean que este argumento es utilizado a lo tonto. llamese los despachos de EEESA

Supongamos que alguien debe 100 mil y les llega una de esas cartas diciendo que se rematara el inmueble por tres veces el valor de la deuda o sea 300 mil, si llegaran a venderla en esa cantidad lo que el juez les ordenaria es que la diferencia entre el adeudo y la venta, o sea 200 mil, se debe de regresar al demandado porque solo debe 100. Recuerden es supongamos ya que las cosas no se dan asi.

Ahora los niños saben hacer esta diferencia.

Saludos

Hola JonhyAJ

Como bien te han comentado ya Angel y yo_deudor, si es factible y te comento; esto de hacer cuentas más altas se utiliza con más frecuencia en el derecho mercantil, ya que por lo que puede llegar a durar toodo el proceso legal (que por la excesiva carga de trabajo llegan a ser varios meses), se hacen cuentas de los intereses a "6 meses" como si no los hubieses pagado para que ya iniciado el proceso, no afecte tanto al acreedor si llega a durar hasta medio año la conclusión del mismo; espero no haberte confundido más.

Reitero, esto es en el derecho mercantil, o sea, donde son muy comunes los pagarés como tales (con todos sus elementos), y aclaro que menciono esto porque los voucher que firmamos, hablando en sentido estricto, si bien es cierto que se derivan de un contrato de apertura de crédito que firmamos con el banco, también es cierto que no cumplen con todos y cada uno de los requisitos que debe tener un pagaré de acuerdo con la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito; y he aquí la razón de que sean "facilmente" desvirtuables las demandas de los bancos contra sus acreedores.

La verdad es que pagamos porque tenemos valores y sentido común ya que la verdad es que es poco lo que los bancos pueden hacer contra nosotros "legalmente".

Espero no haberte enredado más...

Saludos

Muchas gracias por su respuesta

Es que siempre tuve esa duda, y como yo no tengo casa propia ni coche, solo los muebles al interior de mi casa, siempre tuve la duda ¿cómo me van a embragr tres veces el valor de la deuda si no alcanza con mis cosas?
Y sigo creyendo que a pesar de que se decida emabrar por uan cantidad mayor a la deuda, de todas formas algunso muebles son inembargables como la cama o así.

Entonce me imagino que siempre es el derchpo del acreedor, por depende de cada, caso.

Aquí hay que aclarar otro punto:

Desde hace ya caso dos años, luego a la modificación de la ley al art. 68, ya no son necesarios los vouchers. Bastara con el ultimo estado de cuenta certificado por un contador que el mismo banco designe para hacer las veces de TITULO EJECUTIVO DE CRÉDITO y será elemento probatorio suficiente para dar inicio a un proceso judicial.

Gracias por la aclaración Angel.

Si era oportuna esta modificación ya que estaba todavía peor para los bancos; y ya dejando de lado el abuso injustificado en muchas ocasiones de los bancos, no olvidemos que también nosotros podríamos encontrarnos en la postura acreedora.

Saludos