que es la expromision

No. Registro: 913,498
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Apéndice 2000
Tomo IV, Civil, Jurisprudencia TCC
Tesis: 556
Página: 498
Genealogía: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, NOVENA ÉPOCA, TOMO V, JUNIO DE 1997, PÁGINA 617, TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, TESIS III.3o.C. J/7.

EXPROMISIÓN, EFECTOS DE LA.-
Si en la diligencia de requerimiento, embargo y emplazamiento, practicada en juicio ejecutivo mercantil del que derivan los actos reclamados, aparece que un tercero extraño se solidarizó expresamente con el adeudo de las demandadas, e inclusive señaló para su embargo un vehículo que dijo era de su propiedad, esa manifestación indudablemente lo coloca como deudor solidario y mancomunado, comprometiéndolo a pagar la cantidad reclamada, puesto que por esas circunstancias surgió la figura jurídica denominada expromisión, que no viene a ser otra cosa que la obligación, contraída voluntariamente, de pagar por otro. Consecuentemente, a partir de la reclamada diligencia en que dicho tercero intervino, quedó sustituido en la personalidad que hasta entonces habían tenido las demandadas, no habiendo, por tanto, necesidad de que se entablara nuevo juicio en su contra, en razón de que aquella persona ocurrió espontáneamente al que ya se había promovido.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Novena Época:

Amparo directo 166/95.-Banco Mexicano, S.A.-24 de marzo de 1995.-Unanimidad de votos.-Ponente: Jorge Figueroa Cacho.-Secretario: Roberto Macías Valdivia.

Amparo en revisión 623/96.-Lyzbeth Guillermina y Adriana Solano Gálvez.-26 de agosto de 1996.-Unanimidad de votos.-Ponente: Jorge Figueroa Cacho.-Secretario: Roberto Macías Valdivia.

Amparo en revisión 876/96.-Transportes del Pacífico, S.A. de C.V.-10 de octubre de 1996.-Unanimidad de votos.-Ponente: María de los Ángeles E. Chavira Martínez.-Secretario: Juan Manuel Rochín Guevara.

Amparo en revisión 589/96.-María de la Luz Ceballos Mora.-24 de octubre de 1996.-Unanimidad de votos.-Ponente: Arturo Barocio Villalobos.-Secretario: Ausencio Salvador García Martínez.

Amparo directo 576/97.-Joel Felipe Jiménez Ramírez.-30 de abril de 1997.-Unanimidad de votos.-Ponente: Jorge Figueroa Cacho.-Secretario: Óscar Javier Murillo Aceves.

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo V, junio de 1997, página 617, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis III.3o.C. J/7; véase la ejecutoria en la página 618 de dicho tomo.

hola chicos tengan cuidado con esta figura asi lo sostiene los tribunales unitarios de circuito por aquello de que luego pretendan amedrentar a nuestros papas con tal de que nos dejen de molestarnos pero no mejor una buen consejo legal se los paso para que todos lo conozcamos suerte y si lo desean posteamos esta jurisprudencia

Ya lo había oido y ahora se lo que es. Gracias por la información. Seguimos creciendo en este maravilloso foro.


Deep Purple