AQUI TE DEJO ESTO MI QUERIDO AMIGO ANGEL

Recibe de mi parte un cordial saludo, esperando que como siempre te encuentres bien, y en relación a tu comentario, en vía de opinión jurídica y legal te informo lo siguiente:

En mi experiencia como juez retirado, existe una diferencia entre lo que se debe entender por JURÍDICO Y POR LEGAL, aunque son términos usados comúnmente en forma similar, para tu servidor no lo son por lo siguiente, mira:

De acuerdo al DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, la palabra jurídico significa:

“ … adj. Que atañe al derecho o se ajusta a él.”

Y por lo que hace a la palabra legal, esta de acuerdo al mismo diccionario significa:

“ … 1. adj. Prescrito por ley y conforme a ella.

2. adj. Perteneciente o relativo a la ley o al derecho.

3. adj. Verídico, puntual, fiel y recto en el cumplimiento de las funciones de su cargo.

4. adj. coloq. Esp. Leal o formal en su comportamiento”

Al respecto, en mi opinión ambas palabras tienen que ver con el derecho, una de ellas de forma más general (JURIDICO), y la otra más especifica y concreta (LEGAL), ya que esta última se refiere a que, para que alguna cuestión sea ó no legal debe ajustarse a lo prescrito en la Ley para ello, cuestión que no sucede con la palabra jurídico porque ella simplemente en mi opinión se refiere a si una cuestión se refiere a derecho o no, sin importar si se ajusta o no a Ley prescrito para ello, entiendes, pero agradezco tu observación la cual me parece correcta, sin embargo, te reitero que en mi opinión se tratan de dos vocablos que se complementan.

Ahora bien, en lo relativo a tu comentario inserto bajo el apartado de “P.D.”, considero que ya captaste la esencia de la problemática de los deudores de tarjeta de crédito, porque por un momento dejemos el problema jurídico a un lado, y veamos el problema económico que enfrenta un deudor, que no es otro que el de tener que soportar, durante el tiempo que le sea posible la carga de una deuda que evidentemente es IMPAGABLE, y lo que es peor, que jamás verá disminuida porque cada mes el deudor lo único que ve reflejado en su estado de cuenta bancario, es que su adeudo sigue creciendo de forma que considera injustificada.

Este fenómeno que repito ya se presentó en lo años ochentas que culminó con las demandas de nulidad que en su momento interpuso el BARZÓN, trajo como finalidad el gran endeudamiento de mucha gente, el cierre de la pequeña y mediana industria, y la cuestión real que los BANCOS en algún momento decidieron COBRAR ESA CARTERA, Y ASÍ LO HICIERON, aunque eso trajo un problema de falta de liquidez para nuestra sociedad a todos los niveles.

Estos asuntos, como es del dominio público conocido terminaron siendo resueltos por LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, y sustentaron los criterios de jurisprudencia que hasta el día de hoy son los vigentes para este tipo de asuntos, y son que en las convenciones de carácter mercantil cada parte se obliga en la forma que aparece que quiso obligarse, que esta permitida la capitalización de intereses, y que las formulas que utilizan los bancos para calcular los intereses tanto ordinarios, como moratorios se ajustan a derecho, lo que puso en mi concepto a los deudores de la banca en desventaja desde ese entonces, frente a los Bancos acreedores.

Sin embargo, en la Ley existen muchas más figuras jurídicas y legales que los deudores la Banca hoy en día pueden hacer valer a su favor para evitar los abusos de los cobros indebidos que hacen los bancos en su contra, pero, considero que ha de ser por ignorancia o a veces por decidía que JAMÁS LOS PONEN EN PRACTICA A SU FAVOR, lo que es más con tristeza observo que en los Tribunales dichas figuras jurídicas y legales no se hacen valer, y que muchas están prácticamente fuera de uso hoy en día, y que el día que abogados como tu servidor las hacemos valer en los Tribunales los propios Jueces no saben que hacer, ni como resolver esos juicios, porque están acostumbrados a ver que los Bancos sean los que demandan a los deudores, y no al contrario, por ello considero que es de suma importancia que los deudores primero de asesoren perfectamente y conozcan sus derechos, para que sepan que no solo cuentan con la única salida fallida que en su momento dio aquí en este FORO DE MÉXICO LEGAL EL LIC. OSCAR DANIEL RÍOS DUQUE (OSDANRIQUID), el cual se despidió de este foro con muchas quejas por parte de los deudores de tarjetas de crédito que siguieron religiosamente sus “consejitos” en el sentido de que no pagarán sus deudas, que los bancos no demandan, y que de esa forma iban a lograr un acuerdo muy favorablemente, ya que el banco se vería forzado a negociar de acuerdo a las condiciones y posibilidades económicas de los deudores.

Como ya he dicho, para mi esa solución es ECONÓMICA, más no es JURÍDICA, NI LEGAL DE FORMA ALGUNA, porque hay bancos de todos, los que demandan, lo que no demandan, y los que hacen una labor de cobranza extrajudicial y nunca demanda, y los que demandan de inmediato, por lo que esta SOLUCIÓN ECONÓMICA QUE ACTUALMENTE LES ESTÁN PROPONIENDO, EN MI CONCEPTO DE FORMA INDEBIDA A LOS DEUDORES DE LA BANCA, EN ALGUNOS FOROS DE DEUDORES DE TARJETAS DE CRÉDITO, COMO EL QUE DIRIGE UN TAL ÁNGEL, PODRÁ SERVIR MIENTRAS A ESOS DEUDORES EL BANCO NO LOS DEMANDE VERDADERAMENTE, pero el problema va a empezar cuando efectivamente les llegue a esos deudores una demanda y no estén preparados para enfrentarla como debe de ser, y sino se protegieron como debe de ser antes de ello, pues el Banco podrá ejercitar casi sin problema alguno un juicio en contra de ellos, considero que no es correcto que una persona exponga todo su patrimonio si tuvo el tiempo y los medios necesarios para asegurarlo y protegerlo.

Por si fuera poco además, en el caso del FORO DE ESE TAL ÁNGEL no les brinda asesoría gratuita, ya empezó con un proceso de afiliación de sus miembros en el cual les cobra CINCO PESOS DIARIOS POR PERTENECER A SU FORO, para oír estos “consejitos” que fueron dados de forma por demás ESTERIL DURANTE SIETE AÑOS POR EL LIC. OSCAR DANIEL RÍOS DUQUE (OSDANRIQUID), y que parece ser que a todos en este FORO DE MÉXICO LEGAL ya se les olvido que fue recibiendo múltiples quejas de muchos usuarios, porque los consejitos que a muchos les dio se los dio de forma onerosa, cuando trato siempre de dar la apariencia de que ERAN GRATUITOS, lo cual no hubiera tenido nada de malo siempre y cuando los mismos hubieran sido efectivos, pero, la experiencia nos dice que no fue así.

Recuerdo el caso de un consultante de nombre IVÁN, que le reclamó públicamente al citado abogado que por haber seguido sus consejitos el banco lo había embargado y dejado en la calle, en esa ocasión la mayoría de los seguidores del LIC. OSDANRIQUD, se burlaron de ese consultante; sin embargo, yo le exigí al citado abogado que lo menos que podría hacer ya que por sus disparatados consejos dicho consultante IVÁN estaba en esa situación tan dolorosa, que lo asesorara gratuitamente, y como respuesta del citado LIC. OSDANRIQUID fue que emprendió la graciosa huida como vil delincuente de este foro, porque decía que los consejitos eran responsabilidad de OSDANRIQUID, PERO QUE LOS RESULTADOS FINALES ERAN RESPONSABILIDAD DEL USUARIO FINAL, situación que a tu servidor puso mucho en duda la credibilidad de dicho profesionista, y tan es así que hasta la fecha tiene su propio foro de deudores de tarjeta de crédito, el cual solo comparte con su fiel NOVA7, porque no tiene mucho afluencia.



Pese a lo anterior, por ahí han surgidos FOROS DE DEUDORES DE TARJETAS DE CRÉDITO, Y UNO DE ELLOS ES EL QUE DIRIGE EL TAL ÁNGEL, el cual con tristeza observo que sigue la misma línea del citado OSDANRIQUID, y que solo será cuestión de tiempo para que los problemas se le vengan encima, porque ya está más que comprobados que la formula que pretenden emplear ESTA TOTALMENTE OBSOLETA A LA FECHA, y por lo que veo, los bancos pronto vendrán a cobrar sus adeudos porque actualmente la cartera vencida de la Banca es muy grande, y cada día las empresas y despachos de cobranza se hacen más grandes y numerosos, la última palabra en este caso la tienen los propios deudores que son los que decidirán si siguen soportando toda la vida los cobros abusivos de los bancos, ó si deciden ejercitar las acciones legales que tienen a su favor en la Ley para evitarlo, porque irónicamente ahí están esas Instituciones previstas a su favor, pero no las hacen valer, e ignoro el motivo pero no lo hacen, quedo a tus ordenes para cualquier aclaración o información adicional como tú más atento y seguro servidor.



ATENTAMENTE





Lic. Jorge Ariel Morales Franco

“JURA NOVIT CURIA”

Si, ya lo había leído... Pobre, pobre, pobre "Lic" Franco... Sera que no consigue suficientes clientes para cobrarles de a MINIMO $30,000 por "demanda"? Patético el pobrecito.

Oh si Estafania, el sr dizque juez retirado (a los 41!!!!) cobra nomas por barato barato 30,000 pesos por juicio GANE O NO GANE.

Su estrategia no me gusta para nada porque nos pone "empinados en el banquillo" por anticipado y por otro "menea el avispero", para que entonces si salga el aparato legal del banco a defenderse. Eso da miedo, esta cañon.

otra vez la burra al trigo :loser:

Este licenciado siempre que escribe manifiesta la admiración y el cariño que le tiene al foro.

MI ESTIMADA ( O ESTIMADO ) ESTEFANIA:

EN ESTE FORO ESCRIBIMOS

INGENIERO, INGENIEROS QUE PARA SACAR UN EXTRA JALAMOS EN TAXI, RAZA QUE TRABAJA EN CADENAS DE HAMBURGUESAS, QUE TIENE MAQUINITAS PARA SACAR UN EXTRA, MAESTROS, AMAS DE CASAS, DESEMPLEADOS, PERO

NINGUNO DE LOS DEUDORES ES LICENCIADO EN DERECHO!!!

YO EN LO PERSONAL AGRADEZCO EL APORTE, CREO QUE DENTRO DE LO QUE CABE..ES BUENO UN DEBATE, MAS NO LA CONFRONTACION NI EL TRATAR DE DESESTABILIZAR LO QUE LOS ANTES MENCIONADOS COINCIDIMOS, UNA LUZ DE ESPERANZA Y UN LEVANTAMIENTO KBRONSISIMO DE LA MORAL HACIA NUESTROS OBJETIVOS PERSONALES ( QUE A SU VEZ...ES UNO SOLO ) Y ES EL DE PAGAR NUESTRAS DEUDAS

PERO HABLANOS SIN TANTOS TERMINOS LEGALES!!!.....solo ANGEL Y LA LIC. PATRICIA ( CLARO CON LOS ABOGADOS QUE SON ALIADOS DE ELLOS ) ENTIENDEN ESO!!!

MAS O MENOS UN EJEMPLO

" AYER ME FUI CON MI AMADA A UN APOSENTO A LO LEJOS DEL HORIZONTE, DONDE POCO A POCO LA LUZ DE LA LUNA FUE APAGANDOSE PARA QUE SOLO NOS GUIARAMOS POR EL CALOR DE NUESTROS CUERPOS " pero es mas facil decir " ME FUI CON MI VIEJA A CO**** A UN MOTEL AFUERA DE LA CIUDAD "...PUNTO!!!

WENO..UN EJEMPLO...Y SI...MUY CORRIENTE...CORRIENTE EJEMPLO LO RECONOZCO....PERO NO SE ME OCURRIO OTRA COSA EN SU MOMENTO, ASI QUE NO SE TE OLVIDE ESO....SOLO QUE NOS HABLES ( O POR LO MENOS A MI ) MAS CON MANZANITAS Y PERITAS....

GRACIAS!

(editado por la administracion)

y otra cosa....MEJOR HAY QUE APORTAR!!!....NO A CONFUNDIR!!

LLevo aportando creo que cosas positivas cada vez que comento un tema, en temas anteriores he criticado a el tal licenciado Franco si le envié esto a Angel y a el foro es para que vean lo que puede suceder cuando entramos a foros diferentes y nos encontramos con cosas como estas, conosco muy bien las tacticas del tal Franco y este comentario en contra de este foro es una de ellas por eso lo envie, si causó molestias pues mil disculpas y me limitare solo a hablar de mis problemas y en lo poco o quiza mucho que pueda ayudar a los demás que formamos parte de el.

Estefania.

No te preocupes, en este foro eres LIBRE de aportar lo que gustes! TODA la información es útil.

Gracias.

yo estoy deacuerdo contigo estefania este disque asesor experto no save ni de lo que estas hablando ya que tu no mas cambiaste el tema de otro foro y el piensa que es tu punto de vista. jajajajajajajajajaja y lo peor de todo es el ejemplo tan sadico que puso el muy pend.... como si no entraran mujeres al foro para estar leyendo sus pend*****. jajajajajajajajaja

(editado por la administracion)

Guchano.

Una vez mas te hago la invitación a que comentes lo que gustes, pero con respeto.

Hasta el día de hoy he tenido el disgusto de banear a 4 users por faltas al reglamento, por favor, evítame la pena de que sean 5, ok?

Con Theinge ya he hablado en relacion a este post y no volvera a pasar.

ME HUBIESE GUSTADO PODER CONTESTARTE EL DIA DE AYER GUCHANO, NO SE SI YA LEISTE LO QUE COMENTE LAS VECES ANTERIORES CUANDO CRITICASTE A RAVENTARS, EN POCAS PALABRAS TE DIJE QUE RESPETARAS Y QUE TODOS TENEMOS LOS MISMOS DERECHOS COMO BIEN LO DICE ANGEL, PERDONAME ME TU COMENTARIO ESTA TOTALMENTE FUERA DE LUGAR, MI ACLARATORIA FUE PORQUE QUIZAS AL PRINCIPIO ANTES DE PONER EL TEMA DEBI DECIR QUE NO ERA MI OPINION Y QUE EL TAL FRANCO COMO YA LO MENCIONE ANTERIORMENTE NO TIENE NI MÁS NI MENOS MORAL QUE CUALQUIERA DE NOSOTROS, PERO YA NO VALE LA PENA DISCUTIR CONTIGO GUCHANO.

POR OTRA POR TU RESPUESTA Y NO HAY BRONCA SOLO QUE NO QUIERO QUE NADIE SE MOLESTE NO ES MI INTENCIÓN, AL CONTRARIO NECECITO MUCHO DE LA AYUDA DE USTEDES.

HASTA PRONTO.

VUELTA LA MULA AL TRIGO ME DISTRAIGO Y NO ESCRIBO BIEN QUICE DECIR QUE MUCHAS GRACIAS ANGEL POR TU RESPUESTA Y QUE NO HAY BRONCA GRACIAS POR TODO.

UNA DISCULPA....NO VOLVERE A PASARME DE LOS ESTATUTOS MARCADOS EN EL FORO

YA DIJE QUE NO HAY PROBLEMA, MAL INTERPRETASTE MI INTICIÓN Y ESO FUE TODO, A LO MEJOR NO FUISTE EL ÚNICO NADA MÁS QUE NO RESPONDIERON AL TEMA, GRACIAS Y AHÍ MUERE

De verdad siento mucho que se haya iniciado una discusión por mi culpa, yo solamente, lei que se podian pagar las deudas en 6 años y me entusiasme, quiero que quede claro algo Estefania ( a la cual agradezco sus comentarios), lo unico que quiero es tiempo para PAGAR, ya no quiero ACOSO, NO ME QUIERO ROBAR NADA, sino estoy en ese derecho me gustaria saberlo.

Saludos

????????

Tiens Razón Maverik 231081, fue un "laxus brutus", me proyecte ya despues de las 500 lei a conciencia y ni al casomi comentario, disculpas a todos y hagan caso omiso. Saludos

POR FAVOR YA OLVIDEN EL TEMA COMO DIJE LO COMENTE PARA QUE VEAN SI QUIEREN LLAMARLO ASI LA ENVIDIA QUE ESTA PROVOCANDO ESTE FORO QUE SI DA SOLUCIONES A TODAS LAS PERSONAS QUE ESTAMOS EN EL, Y QUE NO SE CONFUNDIERAN HE HICIERAN CASO OMISO A ESTOS COMENTARIOS.

Y PUES CLARO QUE TENEMOS QUE TRATAR DE AFILIARNOS POR ASI DECIRLO A ESTO DE PAGAR NUESTRA DEUDA EN SEIS AÑOS, Y APOYARNOS EN TODOS LOS SERVICIOS QUE NOS BRINDAN ANGEL Y LOS LICENCIADOS, Y ESCUCHAR LAS OPINIONES Y CONSEJOS DE TODOS LOS QUE COMENTAMOS EN ESTE ESTE FORO CON RESPETO A LOS DEMÁS.

UN SALUDO Y HA ECHARLE MUCHAS GANAS.

Hola Estefanía : La verdad al inicio me confundí y pensé que era el tal Lic. Jorge Ariel que se había dado de alta otra vez en este foro con otro nick, pero luego entendí que solo era para que nos enteráramos de lo que pasaba.

Ahora pues Theinge se le barrió ( igual que a mí he de decir ) que era solo eso, información y no crítica a nuestro foro. Y en cuanto a guchano, pues ni que decir, que sigue enojado con los que tenemos rango de asesor y sinceramente al menos yo no entiendo porqué, pero bueno es su muy personal punto de vista, como cualquiera de nosotros la tendrá.

Bueno, saludos a todos y a no perder el punto de vista que nos tiene a todos aquí : Pagar nuestro adeudo, pero lo que sea justo.

Si, adelante, asi es Mary el punto que nos tiene aqui a todos ya no nos detengamos en estar jalandonos como los cangrejos, creo al menos tenemos un objetivo

Compañero guchano canaliza tus fuerzas hacia ese auto que tanto te gusta.

Oye Lic. Jorge Ariel Morales Franco, neta que ya me diste miedo chato. Para mi que eres un cobrador de cuarta.


Deep Purple

Guchano.

Tus deseos son ordenes.

Bye.