Articulo 18 Ley Transparencia y Ordenamiento de Servicios Financieros

Navegando por la RED me encontré con este link, que habla del articulo 18 de la Ley para la Transparencia y Ordenamiento de Servicios financiero, a grosso modo creo que podría ayudar a los compañeros que tienen deudas en los bancos en que les pagan sus nominas, por que según lo que entiendo, este articulo obliga alas instituciones financieras a transferir los fondos en su totalidad al banco de preferencia del cuenta habiente, como referencia ScotiaBank lo ofrece en publicidad….si acaso estoy en un error por favor que alguien con mejor conocimiento en esta materia nos pueda orientar…

Gracias y saludos fraternales


http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/228/25.htm?s=

Hola amatlali,

Desafortunadamente, esta ley de portabilidad de NOMINA no nos beneficia a nosotros los DEUDORES, ya que si bien es cierto que obliga al BANCO receptor a transferir los FONDOS al Banco DESTINO, esta transferencia se realiza despues de aplicar los cargos y deducciones tanto domiciliadas como por cobro de pagos vencidos en los creditos del Cuentahabiente.

Asi es que definitivamente no es una opción para nosotros .

amatlali Pues en esencia eso es lo que comenta dicho articulo, y esta vigente desde el 18 de septiembre 2009, Esperemos comentarios del Abogado VAZQUEZ, haber que nos comenta, por que si funciona igual que la dichosa, portabilidad de nomina que tambien es un derecho del trabajador y que se la pasan por el arco del triunfo la mayora de los patrones, estamos fritos.

SALUDOS


MARTINCT


PD DE EDICION:

EL ARTICULO ES REFERENTE A LA DICHOSA PORTABILIDAD DE NOMINA, GRACIAS HERMANO DJ POR ACLARARLO

Asi es HERMANO .. en resumen... se seguiran cobrando a lo CHINO !!! :vom:

Compañeros gracias por la orientacion...

BUENAS TARDES MUCHACHOS, A EVR SI ME PUEDEN ORIENTAR, MI ESPOSA TIENE UNA AMISTAD QUE LE PAGAN SU NOMINA EN SATANDER,PERO COMO YA LE HAN COBRADO A LO CHINO LE HAN ESTADO PAGANDO CON CHEQUE, PERO RESULTA QUE SU PATRONCITO YA NO LE QUIERE PAGAR ASI SEGUN PORQUE GENERA GASTOS, LOS CUALES ELLA CON GUSTO LE ACEPTA SU RESPECTIVO DESC. CON TAL DE QUE LE SIGAN PAGANDO ASI, PERO EL TIPO NO QUIERE, YA LA ATOSIGA PARA QUE PAGUE SU DEUDA Y AL TRANSFERIR SU DINERO A OTRO BANCO LA PASAN A FREGAR POR LO QUE VEO, PA ACABARLA DE AMOLAR EL MARIDO LO CORRIERON Y NO ENCUENTRA CHAMBA..."SEGUN EL" PORQUE YA TIENE 50 Y TANTOS Y NO LO CONTRATAN Y ELLA ABSORBE LOS GASTOS.. QUE SE PUEDE HACER?, LES AGRADEZCO SU CONSEJO, SALUDOS Y SEGUIMOS EN LA LUCHA.

ARTICULO 18. LOS TRABAJADORES TENDRAN DERECHO A SOLICITAR A LA INSTITUCION DE CREDITO EN LA QUE SE REALICE EL DEPOSITO DE SU SALARIO, PENSIONES Y DE OTRAS PRESTACIONES DE CARACTER LABORAL, QUE TRANSFIERA LA TOTALIDAD DE LOS RECURSOS DEPOSITADOS A OTRA INSTITUCION DE CREDITO QUE ELIJA EL TRABAJADOR, SIN QUE LA INSTITUCION QUE TRANSFIERA LOS RECURSOS PUEDA COBRAR PENALIZACION ALGUNA AL TRABAJADOR QUE LE SOLICITE ESTE SERVICIO. LAS INSTITUCIONES DE CREDITO DEBERAN SUJETARSE A LAS DISPOSICIONES DE CARACTER GENERAL QUE AL EFECTO EMITA EL BANCO DE MEXICO.

LAS ENTIDADES PUBLICAS, EN LA CONTRATACION DE SERVICIOS FINANCIEROS PARA EL PAGO DE LOS SALARIOS DE SUS TRABAJADORES, GARANTIZARAN CONDICIONES FAVORABLES EN BENEFICIO DE ESTOS.

Esto es muy claro dice que sin penalizaciones ni otro tipo de cargo, por loq ue deberian pedir que se haga de es manera.

Si se incumple vamos a CONDUCEF a perder el tiempo jajajajaja

:jajajaja: .... Abogado .... :jijiji: .... :bien:

Aqui lo que se debe pelear es una nueva reforma a ese articulo donde se CONCILIE plenamente con la Contitución Politica de los E.U.M. (El salario NO es embargable salvo los casos que la ley prevee como la pensión alimenticia) Donde se distinga claramente los dos diferentes tipos de cuentas de ahorro separando las cuentas corrientes de aquellas cuyo proposito es la NOMINA.

Ahora que sea Senador voy a defenderlos como un perro.